Entradas
El juez Presidente de la Suprema Corte de Justicia, doctor Jorge Subero Isa, consideró “altamente preocupante” que el tema de la creación de una Sala Constitucional independiente del alto tribunal haya resurgido entre los asambleístas. El juez dijo que la posición del Pleno, de oposición a la misma, se mantiene sin variación. La semana pasada se filtró que la Asamblea Revisora podría variar la votación de rechazo.
El Presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Jorge Subero Isa, afirmó ayer que resulta “altamente preocupante” que se retome la discusión de la Sala Constitucional y reiteró que ese órgano sería “sumamente peligroso” para la seguridad jurídica del país.
Dijo que tanto el pleno de la SCJ como su presidente mantienen invariable la posición de que el control de la constitucionalidad debe permanecer dentro del máximo tribunal judicial, ya sea con la creación de una sala dependiente o conforme a su estructura.Subero Isa insistió en que la Sala contemplada en el proyecto de reforma a la Constitución que introdujo el Poder Ejecutivo “no es más que un Tribunal Constitucional disfrazado”.
Asímismo, aseguró que el nuevo órgano atrasaría procesos ya juzgados hasta su inicio, incluyendo todos los de extradición, debido a que las sentencias que en la actualidad tienen autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada podrían ser nuevamente revisadas por el Tribunal Constitucional, con la introducción de un medio fundamentado en la violación de la Constitución.
“Al crearse dos tribunales supremos en un mismo territorio los litigios nunca terminarían toda vez que las decisiones adoptadas por los tribunales judiciales, incluyendo dictadas por la SCJ, podrán ser revisadas por el Tribunal Constitucional”, precisó el presidente del máximo tribunal.
Hoy.
El Presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Jorge Subero Isa, afirmó ayer que resulta “altamente preocupante” que se retome la discusión de la Sala Constitucional y reiteró que ese órgano sería “sumamente peligroso” para la seguridad jurídica del país.
Dijo que tanto el pleno de la SCJ como su presidente mantienen invariable la posición de que el control de la constitucionalidad debe permanecer dentro del máximo tribunal judicial, ya sea con la creación de una sala dependiente o conforme a su estructura.Subero Isa insistió en que la Sala contemplada en el proyecto de reforma a la Constitución que introdujo el Poder Ejecutivo “no es más que un Tribunal Constitucional disfrazado”.
Asímismo, aseguró que el nuevo órgano atrasaría procesos ya juzgados hasta su inicio, incluyendo todos los de extradición, debido a que las sentencias que en la actualidad tienen autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada podrían ser nuevamente revisadas por el Tribunal Constitucional, con la introducción de un medio fundamentado en la violación de la Constitución.
“Al crearse dos tribunales supremos en un mismo territorio los litigios nunca terminarían toda vez que las decisiones adoptadas por los tribunales judiciales, incluyendo dictadas por la SCJ, podrán ser revisadas por el Tribunal Constitucional”, precisó el presidente del máximo tribunal.
Hoy.
No hay comentarios:
Publicar un comentario