Entradas
Los juristas Milton Ray Guevara y Eduardo Jorge Prats dijeron ayer que el presidente de la Suprema Corte de Justicia, Jorge Subero Isa, en su oposición a la creación de una Sala Constitucional independiente acude al recurso de las valoraciones subjetivas sin fundamentos e hilvana fábulas.
Recordaron que el 25 de agosto, Subero Isa defendió su posición sobre el debate generado entre juristas, respecto de la consagración o no de una Sala Constitucional o un Tribunal de Garantías Constitucionales en el marco de la Asamblea Revisora de la Constitución y que afirmó, entre otras cosas, que “el propósito fundamental de crear ese órgano es que se revisen las sentencias de la Suprema Corte de Justicia, principalmente de extradición. Imagínense ustedes el gran peligro, la inseguridad jurídica que habría en la República Dominicana”.
Ray Guevara y Jorge Prats aseguran que esas declaraciones traspasan el escenario de una defensa conceptual y jurídica del indicado tema y en ellas “recurre al lamentable recurso de las valoraciones subjetivas y sin fundamento, e hilvana fabulas sobre las verdaderas razones que motivan a algunos juristas, estudiosos del Derecho Constitucional, a mantener una posición diferente a la suya”.
Añaden en un documento enviado a Hoy que no escapa al conocimiento de la sociedad que los principales defensores de la instauración de una Sala Constitucional, en su mayoría son los mismos juristas encargados por el Presidente de la República para trabajar en las Consultas Populares previas y en la redacción del proyecto de reforma constitucional.
Hoy
Recordaron que el 25 de agosto, Subero Isa defendió su posición sobre el debate generado entre juristas, respecto de la consagración o no de una Sala Constitucional o un Tribunal de Garantías Constitucionales en el marco de la Asamblea Revisora de la Constitución y que afirmó, entre otras cosas, que “el propósito fundamental de crear ese órgano es que se revisen las sentencias de la Suprema Corte de Justicia, principalmente de extradición. Imagínense ustedes el gran peligro, la inseguridad jurídica que habría en la República Dominicana”.
Ray Guevara y Jorge Prats aseguran que esas declaraciones traspasan el escenario de una defensa conceptual y jurídica del indicado tema y en ellas “recurre al lamentable recurso de las valoraciones subjetivas y sin fundamento, e hilvana fabulas sobre las verdaderas razones que motivan a algunos juristas, estudiosos del Derecho Constitucional, a mantener una posición diferente a la suya”.
Añaden en un documento enviado a Hoy que no escapa al conocimiento de la sociedad que los principales defensores de la instauración de una Sala Constitucional, en su mayoría son los mismos juristas encargados por el Presidente de la República para trabajar en las Consultas Populares previas y en la redacción del proyecto de reforma constitucional.
No hay comentarios:
Publicar un comentario