Entradas
La Suprema Corte de Justicia dispuso la destitución de un juez de Paz, por faltas graves en el ejercicio de sus funciones, y sancionó con suspensión por 30 días sin disfrute de sueldo a un juez de la Instrucción, por faltas disciplinarias en el ejercicio de sus funciones, ordenando la
restitución de éste último por haber cumplido la sanción.
El magistrado destituido por el alto tribunal es el juez Enio Nicolás Díaz López, del Juzgado de Paz del municipio de Villa Vásquez, provincia de Montecristi, en tanto que repuso en su cargo al magistrado Miguel De Jesús Parache Ureña, juez del Tercer Juzgado de la Instrucción del
Departamento Judicial de Santiago, quien se encontraba suspendido por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia
La Suprema Corte de Justicia ordenó que ambas sentencias sean comunicadas al Procurador General de la República, a la Dirección General de la Carrera Judicial, a los interesados y publicadas en el Boletín Judicial.
La Suprema Corte de Justicia, como entidad jerárquicamente superior de todo el tren judicial, continuará velando porque todos sus miembros ejerzan sus funciones dentro de las más estrictas normas de probidad, honestidad y moralidad, a fin de que no incurran en prevaricación o
notorias inconductas.
El artículo 61 de la Ley de Carrera Judicial establece que “los jueces que en el ejercicio de sus funciones cometan faltas o no cumplan con sus deberes y con las normas establecidas, serán administrativamente responsables y sancionados en consecuencia…”.
El artículo 62 dispone que las sanciones van desde amonestación oral o escrita, suspensión sin sueldo por un periodo de hasta 30 días y la destitución, según la gravedad del caso.
restitución de éste último por haber cumplido la sanción.
El magistrado destituido por el alto tribunal es el juez Enio Nicolás Díaz López, del Juzgado de Paz del municipio de Villa Vásquez, provincia de Montecristi, en tanto que repuso en su cargo al magistrado Miguel De Jesús Parache Ureña, juez del Tercer Juzgado de la Instrucción del
Departamento Judicial de Santiago, quien se encontraba suspendido por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia
La Suprema Corte de Justicia ordenó que ambas sentencias sean comunicadas al Procurador General de la República, a la Dirección General de la Carrera Judicial, a los interesados y publicadas en el Boletín Judicial.
La Suprema Corte de Justicia, como entidad jerárquicamente superior de todo el tren judicial, continuará velando porque todos sus miembros ejerzan sus funciones dentro de las más estrictas normas de probidad, honestidad y moralidad, a fin de que no incurran en prevaricación o
notorias inconductas.
El artículo 61 de la Ley de Carrera Judicial establece que “los jueces que en el ejercicio de sus funciones cometan faltas o no cumplan con sus deberes y con las normas establecidas, serán administrativamente responsables y sancionados en consecuencia…”.
El artículo 62 dispone que las sanciones van desde amonestación oral o escrita, suspensión sin sueldo por un periodo de hasta 30 días y la destitución, según la gravedad del caso.
No hay comentarios:
Publicar un comentario